¿Eres nuevo lector del Boletin Liberal?

Para encontrar el articulo que buscas solamente tienes que buscar en la columna derecha (Encuentra tus articulos favoritos). Clicando en las etiquetas encontras todos los articulos relacionados. Por ejemplo:Si quieres buscar un articulo de José Losa solamente tendrias que clicar en la etiqueta y te saldrán todos sus articulos.

Buscar palabra

Principios y valores

lunes, 31 de diciembre de 2012

Todas las personas tienen unos principios y valores y cada cual tiene los suyos propios de modo que lo que para unos es blanco para otros negro. Hoy en día poca gente lucha por ellos. Poca gente se atreve a luchar por lo que cree correcto y así las cosas difícilmente pueden mejorar. Yo creo que hay que ser fiel a estos y ser consecuente. Probablemente si intentas cambiar el mundo fracases pero… ¿no es peor no atreverse a mejorar las cosas por miedo al fracaso?.¿Qué mayor derrota puede haber que no luchar por tus principios?. Quizás lo fácil sea no mojarse y no querer mejorar las cosas aun sabiendo que si nadie quiere mejorar nada lo único que pasará es que empeorarán las cosas.

lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”.

 ¿Qué mayor satisfacción en una vida puede haber que creer que has peleado por lo correcto en tu día a día?. Quizás lleguen más lejos los que no piensan en principios como meta o medio o peor aún, quienes los cambian a conveniencia traicionándolos por intereses pasajeros, los lobos vestidos de cordero, pero si el resto no siguiésemos malos ejemplos o caminos fáciles quizás lo que nos rodea sería un poco mejor.
San Agustín decía: “Cuanto mejor es el bueno, tanto más molesto es para el malo”. Por lo tanto no hay que tener miedo a luchar y meterse en mil batallas con tal de mejorar las cosas y dificultarle las cosas a “el malo”. ¿A caso hay que mostrarse indiferente y no luchar  por  lo justo?. Una vida no se mide por los logros alcanzados sino más bien por los obstáculos que se han superado en el camino. ¡Empecemos a superarlos!.

José Losa       Twitter: @Jlosa92_

Bienvenido Mr Precipicio Fiscal

Últimamente el termino Precipicio Fiscal está muy de moda. Se conoce como precipicio fiscal el momento en el cual se producirá una subida de impuestos (al acabarse los beneficios fiscales de Bush) junto con un gran recorte de gasto (pactado en caso de no acuerdo previamente entre republicanos y demócratas) que en teoría hundirá la economía (entrarían en vigor recortes del gasto por valor de unos 500.000 millones de euros y subidas de impuestos por otros 85.000 millones) (86%recorte de gasto+14%subida de impuestos).

La alternativa para que no se produzca tal precipicio es llegar a un pacto. El pacto consistiría en aumentar aún más los impuestos y reducir los recortes. Un pacto en tales condiciones sería acrecentar una próxima futura crisis de deuda en EEUU que afectará a todo el mundo. Actualmente el nivel de endeudamiento de EEUU es insostenible y la política económica de Obama de gasto y “maquinita de dinero” será causante de una crisis mundial. Obama está haciendo lo mismo que Zapatero y que nos llevó a esta situación, con la diferencia de que EEUU es más fuerte que España al ser la primera economía mundial (champions league de la economía) y controlan su moneda.
El “abismo fiscal” supondría reducir el déficit de EEUU un 5% del 7,3% al 2,3%. Cierto es que habrá recesión pero es un mal necesario para que se solventen los desajustes macroeconómicos. A veces en los rompecabezas es necesario sacar las piezas y empezar de 0. De esta forma en un par de años si se siguen con los recortes se acabará con el endeudamiento permanente que sienta las bases de futuras crisis económicas. Lo peor del abismo fiscal es que la subida de impuestos destruirá parte de la economía productiva pero dado que los demócratas prefieren subir impuestos a reducir la estructura del estado y se niegan a reducirlos bienvenido sea el abismo fiscal.  Lástima es que al final llegarán a un pacto. Solo queda una pregunta.
 ¿Serán los reyes magos tan generosos de traernos otro abismo fiscal a España (86% recorte de gasto + 14% subida de impuestos) o solo nos traerán subidas de impuestos sin recortes de gasto (27 impuestos subidos en 2012)?

José Losa      @jlosa92_

Libertad a nulo abortismo

sábado, 22 de diciembre de 2012

Ni que decir tiene que oponerse al aborto es algo cuya inspiración simplemente se conforma de manera moral en base a la defensa del derecho a vivir, pero son bastantes quienes acusan las actitudes provida a inspiraciones conservadoras o religiosas así como antiliberales, y es ese último motivo cuyas incógnitas se despejarán a lo largo de este artículo.

Pues con respecto a ello, haremos referencia a los liberaleslibertarios, entre los cuales hay una división al respecto, hay que saber que en teoría el aborto es considerado como una libertad individual, más concretamente de la mujer a la hora de decidir lo que hacer con su cuerpo (el feto) pero aún así, desde esta perspectiva ideológica podemos hacer un replanteamiento que nos lleve a la idea de que prima la libertad del no nacido frente a la decisión de la mujer ya que este no puede decidir evidente y certeramente lo que hacer con su vida.
El ala abortista se ve "amparada" por las posturas de la filósofa objetivista Ayn Rand (referente para los liberales) pues esta llegó a defender a ultranza el aborto siendo lo más dispar al respecto que el embrión no tenía vida pero que tampoco como célula era ser vivo, cuando la ciencia afirma entre otras cosas que la célula es la unidad básica de vida. Mientras pues el ala antiabortista puede verse amparada e inspirada bien por unos valores morales provida así como por posturas religiosas además de tener a su vez ideales conservadores (liberal-conservadurismo o conservadurismo liberal).
De todos modos, la ilegalización y la prohibición del aborto no son coerción de libertad o derecho alguno ya que antes del derecho a elegir, está el derecho a vivir (no pudiendo elegir de todos modos los no nacidos lo que hacer con su vida)derecho base y supremo de todo ser vivo y humano. Tampoco podemos considerarla como algo religioso ya que no hace falta profesar determinadas creencias religiosas para defender el derecho a vivir ni tampoco conservadoras -lo cual sí se suele relacionar mayoritariamente con la religión- ya que las actitudes provida no son tradicionalistas, sino humanitarias.

Treinta y cuatro años de democracia

miércoles, 5 de diciembre de 2012

El 6 de diciembre del año 1978 tras años de dictadura gubernamental en España y un rápido proceso de transición se lleva a cabo la ratificación por referéndum de la Constitución Española vigente.

Si bien la intención del ex Jefe del Estado Francisco Franco al erigir a Su Majestad el Rey de España, D. Juan Carlos I, era la de instaurar una Monarquia Absoluta o totalitaria, Su Majestad decidió nombrar presidente del gobierno a Adolfo Suárez quién dirigiría el proceso constituyente elaborando en primer lugar la Ley para la Reforma Política en 1976. El 31 de octubre de 1978 se aprueba con 325 votos a favor en el Congreso de los diputados el texto definitivo que como expongo en el inicio se ratifica el 6 de diciembre del mismo año.

La Constitución Española traería consigo un Estado social, democrático y de Derecho con una monarquía parlamentaria como forma de gobierno en la que la soberanía nacional residiría en el pueblo español y cuyo jefe de Estado sería D. Juan Carlos I.

Los derechos fundamentales toman especial consideración en la carta magna de 1978, se reconocen, la libertad de expresión, libertad religiosa e ideológica, el derecho a la educación, el derecho de manifestación y la tutela judicial efectiva entre otros.

El 6 de diciembre de 2012, el estado del bienestar es cuestionado por un sector de la población española que, curiosamente, fue cómplice y/o artífice de que nuestro país haya llegado a la situación actual de paro, déficit público y alarma social. Se cuestionan derechos fundamentales reconocidos en la constitución como el derecho a la educación, el derecho a la sanidad pública o la tutela judicial efectiva.

Pues bien, más que cuestionar lo que hacen estas personas es frivolizar con la situación actual, hablando de "golpes a la democracia" "quebrantamiento del Estado del bienestar" "estado de sitio" etc... Lo cierto es que ni la sanidad se privatiza, ni la educación se privatiza, ni se instaura el "despido libre".

Las movilizaciones sociales "Spanish Revolution" "Rodea el congreso" o la actual " "Abraza" la Asamblea" (en Madrid) son las verdaderas provocaciones sociales, presionando e incluso intimidando a los legisladores, recuerdo elegidos democráticamente por el sufragio universal (también reconocido por la CE1978). Me aventuro a afirmar que la mayoría de estos manifestantes fueron votantes del PSOE o de otras fuerzas políticas que han resultado perdedoras tanto a nivel nacional como regional. Estos, al no respetar las decisiones tomadas por las mayorías elegidas en las urnas salen a la calle a alarmar a la sociedad, a crear situaciones de extrema tensión.

El derecho de manifestación en el que se amparan estas movilizaciones se fundamenta también en la CE1978, aunque dentro de unos límites legales. Derecho a manifestación si, derecho a manipulación no. Se manipula la información y se tergiversan las acciones del gobierno, gobierno que ha recibido una herencia socialista de gestión de recursos nefasta de la cual se deriva un déficit de más de 20.000 millones de euros y un objetivo de déficit firmado con la UE que hay que cumplir sí o sí.

El derecho a la educación que se cree vulnerado viene fundamentado por los recortes en los presupuestos, si bien por más que se han incrementado las partidas destinadas a la Educación en los últimos años, el sistema educativo español está entre los peores valorados de la Unión Europea. Esto nos lleva a la conclusión de que no hay que fijar la calidad de la educación pública en aspectos cuantitativos sino cualitativos, hoy en día, debemos centrarnos en aumentar la calidad, el rendimiento y la eficacia y eficiencia.

En cuanto al derecho a la sanidad pública que también se ve afectado por los recortes aunque en menor medida que otras áreas es de mención que también se usa como arma por los detractores del gobierno quienes afirman que se va a privatizar la sanidad, lo que es incierto, se privatizará únicamente la gestión (en relación con los conflictos actuales de Comunidad Autónoma de Madrid), curiosamente en Andalucía, feudo socialista, hay 17 hospitales con gestión privada. En cuanto al pago de fármacos, se hará en función de la renta por tanto quién más tiene más paga. 



Con esto, lo que vengo a decir es que no se puede frivolizar con el fin del estado del bienestar, e incluso mucho menos entrar a comparar gobiernos democráticos y legitimados por las urnas con regímenes dictatoriales de gobierno pre-constitucionales. Respeto el descontento de muchos ciudadanos, pues las medidas que está llevando a cabo el gobierno son duras, así como necesarias para la recuperación económica, pero estos individuos le hacen un flaco favor a la democracia y a lo que hace ya hoy 34 años nuestros padres y abuelos consiguieron; que fue obtener lo que HOY tenemos, un sistema social y de derecho donde priman la democracia, y las libertades en el que TODOS los ciudadanos tienen DERECHO a la educación y la sanidad gratuita así como al resto de derechos reconocidos en el Titulo I de la Constitución Española.


"Recortar presupuesto no es directamente proporcional con recortar derechos"